談西醫療法和中醫療法的差異

    西醫療法和中醫療法，是不同的兩種療法，其立論及學說也各有所本。在西醫療法尚未傳入中國之前，中醫療法是中國人治病的唯一選擇，及至西醫療法傳入中國，兩種療法各有其擁護者。但是，今日大醫院林立而且人滿為患，其實西醫療法和中醫療法各有其長處及短處，今分別說明如下：

1.西醫療法─採「對症下藥」，先尋求其病因、病名(有時需要昂貴或精確的儀器輔助判斷，或一直無法找到確切的病因、病名)，然後予以治療，對於疾病的診斷有長足的進步，但對於治療方法卻有許多盲點。其所採用的藥品係化學合成藥品或由天然物所抽取之純粹藥品，發現時對某種疾病有治療效果，但是後來卻發現其有副作用，如盤尼西林開始時救人無數，後來發現一些人會造成過敏性休克，不及時搶救甚至造成死亡的副作用。

2.中醫療法─係採取「對證下藥」，先求知體質因素、精神證狀，無須求知病名亦可治療。(經由望、聞、問、切後加以判斷，然後決定對治方法，需要個人的歷練及經驗)。其藥物大部分用天然藥物治療，此種藥物固然也有毒劇藥(有毒藥物要經過特別炮製降低其毒性，並斟酌合理用量)，但數量不多，而一般藥材毒性甚少，此為中醫療法頗為受重視的原因之一。

    所以，有人就說「西醫是科學的(數字化)，中醫是哲學的(形而上學，個人化)」，甚至有人戲說「西醫是頭痛醫頭，腳痛醫腳；中醫是頭痛醫腳，腳痛醫頭」，或說「西醫是切、毒、放等霸道的局部處理治標方法；中醫卻是整體考量的較柔性的治本兼治標方法」，這或許就是西醫療法和中醫療法的差別所在。